találtam egy kateóriát, ami bár a 70-es évek vége felé élő, de én csak most bukkantam rá, és bár fából vaskarikának tűnik, mégis a reveláció erejével hatott rám, és bizonyos értelemben fel is szabadtott.
ugyanis én eddig azt hittem, hogy valami vagy auto- tehát önáletrajz vagy fikció, tehátkitaláció, és bár gyakorlatilag láttam ennek keveredését, de nem is tartottam etikusnak, vagy-vagy alapon
és most kiderült hogy jogos, a dokumentumok képzelettel keverése,tán épp a művésziség érdekében
el kellne kezdenem végre "hazudni"? :)
M.S. A művészi képzelet nem hazugság.
VálaszTörléslehet, de én sajnos röghözkötöttebb vagyok úgy látszik...ez baj! 🙁 (Pedig már Arany is megmondta...)Költő hazudj, csak rajt ne fogjanak! 🙂
TörlésM-S.Ez nem Vojtina ars poétikája?
Törlésde!!!! meg nem a való, hanem annak égi mása lesz, mitől függ az ének varázsa (nade Vojtina szájába adta! 🙂
TörlésM.S. Köszi.Nem tudtam,hogy van Aranynak olyan verse,amely szó szerint idézi Vojtinát.Most megkerestem,nem volt nehéz,mert a vers címe is az.
Törlésnem tudom, hogy szó szerint --e (nem hiszem!!!:)vagy csak egy költői fogás (ez is:) én csak átvitt értelemben irtam hogy szájába adta... ugratsz?
TörlésVojtina ars poeticaja nem akarta magáénak feltüntetni, de rá gondolunk
TörlésM.S. Miért ugratnálak?Az Arany vers címe:Vojtina ars poéticája,de gondolom ez neked nem újság,csak nekem volt az.Aztán kezdtem emlékezni,hogy gimiben szó volt róla,de ezt a hosszú verset nem tanultuk.
Törlésde hát te irtad a cimet előbb! nem tanultuk? én úgy emlékeztem, hogy igen..(de lehet, hogy csak tanitottam 🙂
TörlésM.S. Én akkor nem a címet írtam,csak az eredetire utaltam.Most kerestem meg a kötetben és jöttem rá,hogy ez a vers címe is.
Törlésoké...azért elgondolkodtató, mert állitólag ez aVojtina egy fűzfapoéta volt 🙂
TörlésM.S. Julikám,az ARANY kötetben találtam!
Törléshol máshol? szabályos, hires verse!
TörlésM.S. Az az érzésem,hogy elbeszélünk egymás mellett,majd ha találkozunk megbeszéljük.
Törlésén is azt hiszem oké:) (persze , hogy Arany írta, de létezett egy ilyen "költő" , s nem is nagyon értem miért bújt mögé! ?), mikor ezek a gondolatok teljesen "szalonképesek" )
TörlésM.S. Gondolom frappánsnak érezte.Oké,most már egyenesben vagyunk.
TörlésE.N. A Rabszolgaság könyvet én eleve "fél-dokumentum" kategóriába soroltam, mert valós alapokra épülő fikció
VálaszTörlésMindug tudtam h van ilyen.en nem szeretem.keverni a dolgokat. Nem kóser! 🙂
TörlésE.N. A témát, amit feszegetek aligha lehet másként, vagy az olyan óriási munka- (stáb???) és anyagi igénnyel járna, ami kivül áll a lehetőségeimen. Tegnap jó néhány dokumentum filmet néztem meg a téma egyik szegmenséből. Azok is "dramaturgizálva" vannak. Ott a részleges fikció, mert úgy eladhatóbb... De a fikcióval vegyítés egyik eleme, szerintem, az is, amikor egy téma egy részét felnagyítva a többit kihagyva nyúlnak hozzá. Egyféle "szerkesztői" munka, amit szinte mindenki használ... Később egy lassan 7 éves Galamb József interjúsorozatról készített nyersfordításomon dolgoztam. Az sem mehet úgy a kötetbe, szerintem. Nyelvileg erősen át kell fésülni, választékosabbá tenni, stb. Mert Józsi bácsi nagyon szeretett bizonyos szavakat, amik nem lehetnek egy mondtaban 3-4-szer, egy oldalon meg több tucatszor. Akkor pedig a dokumentumság aspektus már megint csorbul, akármennyire vigyázok is...
Törléshát igen valószínűleg ezért is nem publikálok igazánból nagyobb lélegzetű művet), mert dokumentumokat irok, vagy mondjuk krónikákat.
Törlés