2018. október 26., péntek

Isten és Hawking

Nincs Isten - üzeni Stephan Hawking posthumus

Vajon ha megkérdezhenénk tőle, mit válaszolna most,
márha válaszolhatna

(Rosszmájú - de igaz -megjegyzések terjednek... miszerint

Stephan Haking nincs - üzeni Isten)


(2018.október 17)


27 megjegyzés:

  1. Az, ahogy immár Isten szeme néz a valóságra.

    VálaszTörlés
  2. egyébként nem is eredeti! állitólag először Nietzschére mondták...

    VálaszTörlés
  3. Tomi Ladanyi
    Elve kozolte velemenyet nem mint tudomanyos tenyt. Eddig senki soha senkitol nem kapott posthumus uzenetet. Kulonben az Isten=Alkoto\Teremto. Itt vagyunk es a vilagegyetem korulottunk. Letezesunk abszolut 'bizonyitek' hogy krealva lettunk. Hogy ki\mi altal es hogyan az hangya-agyunkkal felfoghatatlan. De csak ugy kijelenteni, hogy nincs megalkotonk (plane mivel alternativ valasz nem letezik) az nevetseges primitivseg fenyet veti a kijelentore, akarkinek a legendas professzori szekeben ul is.

    VálaszTörlés
  4. Nemes Ivan
    Nincs Hawking üzeni Isten.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Gonda Julia
      A regi nota? 😉

      Törlés
    2. Tomi Ladanyi
      Igen. Hawking-e a regi' 'tudomanykodos' nota.

      Törlés
  5. Gonda Julia
    Halàla utàni a közlés

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Katalin Rózsáné Kovács
      Halála előtti befejezetlen könyvébe írta.

      Törlés
    2. Gonda Julia
      Igen de halala utan jelent meg!

      Törlés
    3. Katalin Rózsáné Kovács
      Gonda Julia Így igaz

      Törlés
    4. Tomi Ladanyi
      Az szamit mikor irta. A kozles akar 100 evig is varhat. Cosima Wagner naploja 50 evig vart.

      Törlés
    5. Gonda Julia
      Akkor az is postumus.kulonben nem lenne ertele a szónak! Persze h senki se ir es beszel effektive halala utan. (Egyebkent a szó helyesen postumus es nem -humus!

      Törlés
    6. Tomi Ladanyi
      Angolul irtam. Valahogy a human-nal kapcsolatos, azt jelenti hogy ember allapot utani? Vagy humus, mint fold, nem foldi allapoti? Azaz halott? Menjek el nyelvesznek....?❤️

      Törlés
    7. Orosné Spák Hedvig
      Gonda Julia valahogy nekem is postumus....

      Törlés
    8. Gonda Julia
      Ez nem vitatható.tény.jelzem sokaig en is rosszul tudtam

      Törlés
    9. Anna Dévai
      Tévedsz, Julikám! Posthumus. Eredetileg.

      Törlés
    10. Gonda Julia
      Nem,.te tevedsz. Postumus latin.
      Post felsöfoka. Nézz utana ha nekem nem hiszed.tevesen irjak posthumusnak sokan!

      Törlés
    11. Anna Dévai
      Mi a post felsőfoka?! A post egy prepozíció, azaz elöljárószó, amelynek a jelentése "után". Engem Visy tanár úr tanított latinra 3 éven keresztül, és nála érettségiztem jelesre. Nem dicsekvésnek szánom, csak az érvem alátámasztásának.A humus pedig a föld, a jó anyaföld.Hogy szól a régi diáknóta? " Post iucundam iuventutem, post morestam senectutem nos habebit humus." Tudom, hogy ezzel nem loptam magamat a szívedbe, de ez a tény. Nem tettem volna szóvá, ha nem oktatsz ki mást - hibásan. Egyébként szívesen olvasom az írásaidat.

      Törlés
    12. Gonda Julia
      Sokaig en is igy hasznaltam, s epp a humus miatt.de sajnos nem igy van 🙁

      Törlés
    13. Gonda Julia
      Egyebkent en negy evig tanultsm latint.s szinten jelesre értem belőle 🙂

      Törlés
    14. Gonda Julia
      De elbizonytalanodtam.hatha regen tudtam jól.és s mostani felfogas egyszerüsit...

      Törlés
    15. Anna Dévai
      Én is 4 évig tanultam latint, ebből volt 3 évem a legendás Visy tanár úrral. Egyébként mostanában fonetikusan posztumusznak írják. Hidd el nekem, hogy az eredeti latinos írásmód posthumus, és a post-nak nincs felsőfoka.

      Törlés
    16. Gonda Julia
      Igen.ettol tsrtok.mindent egyszerusitenek.en meg hittem a googlenak.

      Törlés
    17. Mariann Simenszky
      Mindkét alak egyformán megfelelő,jelentésük azonos.Utánanéztem a szótárban.

      Törlés