2021. október 10., vasárnap

BAL-SÁGOK 2007

 

 már tegnap elkezdődtek (vagy még előbb?)

 az előző blogbejegyzésem -közérdekűbbnek tartható felét- átmásoltam a másik blogomba, mivel hogy ottani "közügyről" is lenne benne szó, nos tényleg annak bizonyult, némileg - mert csak úgy zúdultak a hozzászólások, míg rántottát csináltam a konyhában úgy előrerohantak, hogy utána nem győztem válaszolni - sőt, minthogy  Márai nevét véletlenül y-nal írtam, amit rögtön akadt, aki nem tudott megbocsátani - csak miután kimosakodtam valahogy azzal, hogy tudatalatt igy próbáltam az őt másképp amúgy is megillető nemességét jelölni... jelenleg 303 a nézettsége, 69 hozzászólással, persze köztük az én reagálásaim is, most már elkanyarodva az eredeti felvetéstől: Dosztojevszkij, meg dekonstrukció, meg Handke - meg számomra (eddig) ismeretlen nevek is felmerültek: Palahniuk meg Burroughs (de jó, hogy itt senki se fog figyelmeztetni, ha rosszul irom le)- de hogy keveredtem idáig?! - fogalmam sincs. "Vigyázz magadra!" irta az előbb msn Szegedről a koliból lányom: az iróasztal mellett, hogy ne irjak hülyeségeket a világhálóra? - kérdem, meg hogy ne vedd fel mások hülyeségeit - válaszolja... (Félreértések sora után mégis tisztázódtak dolgok, műfajilag is, mégse hagyományos, klasszikus irodalmi műveket várnak úgy tűnik mégiscsak, hanem :  naplót, szösszenetet, életképet, arcképet, publicisztikát.) De azért függőbe maradt a zárókérdés: mit is értsünk manapság irodalmon. - Majd a gyakorlat megoldja. Megmondja. Azért a legjobban ez tetszett: irodalom az, amit olvasnak. (bár ezt már nem is tudom , hol olvastam) Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy irodalom, az, amit irnak. vagy  olvasó nélkül nincs irodalom?!

A másik baklövés is korábbról maradt. Hát nagyon "nemjött be" a Titok könyv , lányomnak. És azt hiszem, jogosan. Elvitte magával a buszútra, s Újszegeden leszállva már fel is hivott elég felindultan, hogy ő még ilyen rosszat nem olvasott! Belenéztem én? (nem, ezután akartam elkérni) Teljesen anyagias a szemlélete, nem is könyv, hanem egy reklám, és különben is a vonzás törvényénél ne hivatkozzanak a mágnesre, mert azt már egy általános iskolás is tudja, hogy a pozitiv a negativat vonzza, és nem a hasonló a hasonlót.. Úgyhogy többet ártottam, mint használtam, ezzel a könyvvel. Mert egy olcsóbb , kevésbé dekorativ könyv engem már meggyőzött arról, hogy ez a törvény mégiscsak működik ( ha nem is a mágnes elvén alapulva.)

Kardigánt képtelen vagyok venni magamnak, egyszerűen nem vehetek kötött holmit, vagy csak úgy, hogy nem nézem meg magam a tükörben... (sose hittem volna, hogy öltözködési problémáim, illetve súlyproblémáim a többletből lesznek valaha is)

Dehát az ebéd is a nap egyik fénypontja, utána többnyire el is álmosodok, nem egyszer alszom is délután (szabályos szieszta, öregesen, mert ugyebár - lányomtól tudom - már az óvodások se alszanak délután az óvodában , csak úgy tesznek, mintha.. 

Ma még sütött a nap, bár reggel nagyon hideg volt, délre kellemes - ki kellett volna használnom. Szabad levegőn. Napon. Legalább a déli órákban . Ehelyett vacogok itthon. 10-én - kiírták az ajtóra- légtelenitenek, nyissuk ki a radiátorszelepeket! de mikor én soha el se zárom. hozzá se merek nyúlni, holmi szelepekhez. Most mit (nem) kéne csinálnom?!


aliz2. :: 2007. okt. 8. 18:37 :: még nincsenek kommentek :: Címkék: blogbosszusagokhetkoznapokidojarasirasirodalomlanyomnaploSZERUSEGotthon


Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése