négysorosok lányom könyvbemutatója Szijj Ferenccel

 egyelőre ennyit látok a könyvbemutatóból (s semmit se hallok, de azt hiszem ez is meglesz később podcastban majd meg is próbálom kikeresni, bár nagyon szép a látvány,  de az is érdekel, mit mondtak, mögötte a Magvető Caféban

szerkesztú-lányomé e szerző Szíjj-  költő. s most négy sorosakat irt! (én is szeretem a rövideket, bár inkább a 3 soros haikut, és nekem is van ilyen és  jópár aforizmaszerű versem, ahogy az én bemutatómon el is hangzott - azt hiszem ezeknek van a legtöbb értelme rövidségük ellenére (no a hosszú versek mellett:) de ezek jobban meg is tudnak maradni, beépülni...

párat el is olvashattam Babarczy Eszter " ajánlója"  jóvoltból, ő le is fotózott pár oldalt (pletyka: volt feleség , közös gyerekkel!) de tovább nem teszem... bár ő maga igen)

(egyébként absztraktaknak vagy abszurdaknak? nevezte őket, és Kandinszkij festményeihez hasonlitotta) (valamikor - a kezdeteinél - rajongtam az abszurd drámákért még egy szakdolgozatban is) (1966)

bevallom ezek a versek nekem nem tetszettek....

azért várom, mit is beszéltek róla, s tán olvasnék többet is, hátha... lenne ami megragad

az ördög? prádát? visel...a végére megszülető katarzis

 olyan lapos lett a számomra - médikalikken ill. laptopomon- maradt tévéműsor  

(meg kéne csináltatni  már a tévém vagy újat venni, hiszen még nem is volt digitálisra alakitva)

hogy valamelyik nap átnéztem a makói moziműsort (bár annak se sokkal jobb a kinálata) de találtam két cimet  a Michaelt (JACKSONRÓL) illetve ezt a szörnyű cimet Az ördög prádát visel , ráadásul 2-t utána, ami azt jelenti 2. rész s az elsőt (vagy 20 éve nem is láttam)

de volt benne két vonzó név: Meryl STREEP ill Anna  Hathaway.- ők jó szinészek, ami nekem garanciát is szokott jelenteni önmagában is...

elég sok idő telt el amig csak bosszankodtam (még homályosnak is lá(tva a képeket, ( félek ugyan hogy a szemüvegtelen hályogos szememtől?), de főleg a figurák szerepjátszása, őszintétlensége zavart...ami a vége felé teljesen leomlott, és kiderült, hogy a megtévesztő felszin alatt meleg, érző szivek dobogtak ... ami még könnyeket is csalt a szemembe. s érdekes módon már nem is zavart a homály... nem is volt, kiélesedtek az igazi , kollegiális , s dolgos , egymást elismerő emberi érzelmek......nomeg egy kis magánéleti boldogság is belefért (az is kell)

mégis csak jó hogy eljöttem

 

de még midig nem tudom, mit keres a cimben a ördög meg a práda?! (lehet hogy az első rész hiánya ez, ami amúgy nem volt zavaró, csak felsejlett a 20 évvel korábbi valóság...meg némi generációs ambivalencia, ami a végére teljesen kisimult...meghatóan  de reálisan és egyedien... igen ,felejthetetlen ahogy az idősebb, tekintélyt játszó MS (Miranda) elhessegeti az új cikkét behozó Annet (Andyt) ,de ahogy kilép az ajtón,(egyébként  egyáltalán nem megsértődve!) érdeklődő kiváncsisággal és szeretettel mohón olvasni kezdi a behozott cikket....

ót persze hogy kevesen is voltunk (ez is mutatta , hogy jó a film)

...vagy nem

 jóismerőssel beszélgetek a Spar előtt. Ő kijött én be készülök

a végén megkérdem üresnek látva a szatyrát: hogyhogy...?

hát van az alján valami üditőféle

erről eszembejutnak az otthon torlódó ,üres vissze nem vitt (á50Ft-os üvegeim) miket eddig kidobtam, de mióta elvileg fizetnek érte, nem teszem, de már alig férek tölük...

miért nem vitetem vissza?

hát egyedül élek...

biztos lenne egy barát akit megkérhetnék...

nade én mindent egyedül csinálok, -csapok le - vagy nem - teszem hozzá...halkabban (mint ahogy adott esetben is)

rossz anyák?

 fagylatozunk teraszon ülve

mögöttem megszólal egy szigorú női hang, rászól a gyerekére, hogy ne egye le a fagyival a ruháját, ne kelljen már váltóruhát hoznia most is (hátranézek szép kis óvodáskorú, copfos kislányt látok fagylatját nyalogatva - egy szigorú anyával szemben)

és eszembe jut , én bizony levettem egyszer a cukrászdában kislányomról a felsőjét fagyizás közben (a leevést megelőzendő) igaz akkor még bölcsis volt, a bölcsődéből tértöünk be a közeli P cukiba...

(s tán az első fagyija volt, gyakorlatlan lehetett...)

és hirtelen felmerül bennem:

rossz anya voltam én?!

és még a könnyeim is megerednek

 

diplomák

 apropó most elég nagy ügyet csinálok a gyémántdiplomám előkészületéből

mikor 60 éve megkaptam a diplomámat, nem csináltam ekkora ügyet belőle

sőt meglehetősen búval-bélelt voltam akkor

ime

lányom kérdi: miért?

nem is tudnám megmondani, mondtam kérdezze meg a 23 éves gondajulit

dehát azt nem tudja, csak 83 évest!   (azzal meg nem sokra megY

(búval-béleltségben egyébként most sincs hiánya:(

önbecsülés!

 szakmai önéletrajzot kérnek a gyémántdiplomámhoz...ezúttal eleve rövidet...szerencsére megtaláltam a 10 évvel ezelőtti aranydiplomámhoz irtakat.....akkor kettőt kellett, külön egy röviditettet a dékáni ünnepélyes felolvasáshoz (én 3. személyben is irtam) röviditve is bőven volt mit irni.,, idén csak kiegészítettem a hátralevő 10 évet egy-két ténykedéssel.. (többel is lehetett volna - jelzem)

és elgondolkodtam.

Mennyi mindent is csináltam, és nem is rosszul!

miért is nem becsültem, becsülöm jobban magamat.?!!!!

félre

 nyomtatnom kell, s most nincs otthon használható állapotban nyomtatóm (bár kellene)

sőt pendrivera se tudom rárakni a nyomtatandókat

ezért gondoltam, küldöm annak az emilcimére a szövegeim, ahol ki tudom nyomtatni

mindössze két oldalról van szó (levélkérelem a gyémántdiplomámhoz és rövid szakmai önéletrajz)

csakhogy nem ment el...a levél

visszajött - kiderült, hogy a bakafántos cimzésbe, névbe, beraktam egy fölösleges betűt..

aztán meg annyira koncentráltam h jól irjam, hogy elfelejtettem beirni a cimzés másik szavát

megpróbálta az eladó is, de ő meg a visszaküldött levelet továbbitotta

mérgembe haza jöttem, új lapot kezdve újra elküldeni

rendben is lett..ripsz-ropsz

de arra már nem vállalkozom, hogy postázzam is, hátha a postacimet is eltéveszteném..

majd holnap "friss lappal",!!! (még van egy kis időm)