tegnap 5-től Radnóti Sándort faggatták legújabb (8 év utáni )kritikakötetéről,,,na ez a faggatás nem nagyon sikerült (Gács Anna..feltűnően sokan rosszul kérdeznek! egyébként, ez a kulturális ujságiróknak lenne a dolga, de ott meg a kontraszelekció működik azaz szinte nincsenek, hovatovább nem csak újságirói a kultúrának,de kultúra sincs)
nade hagyjuk a kulturpolitikát (bár ebbe a beszélgetésbe is belejátszott)
a kötetben különböző műfajok vannak még filmkritika is, alkalmi irások,nekrológok, előadások, életútinterjúk,
ha légüres térben lenne, miről írna , hangzik a rossz kérdés
s rá a jó válasz: nincs légüres tér
nem lehet fióknak írni - a kritika alkalmazott műfaj
mindenesetre egy fb beszégetés nagy tanulsága volt számára amikor 2 félévet tanította Nádastól az Emlékiratok könyvét, s a végén nem írta meg (merthogy korábban annyit beszélt róla) ez nagy hiba volt
most pl Rakovszky költészeti elem7ésével kompenzálja
(Holmiba csak prózáról írhatott kritikákat)
eredendő műfaja a hosszú nagy esszékritka
de erre nem volt lehetőség
(Holmiban a Réz álláspontja az volt, minél rövidebb egy kritika annál több honoráriumot érdemel
az ÉS meg a Revizor is kisebb terjedelmeket igényel
... a 80as években Balassa Péter kritikái voltak a mérvadóak, kanonizált jelleget öltöttek
csak affirmativ(igenlő) kritikát lehetett írni
(ellenkezője poltitikai feljelentés ízű lett volna(?)
példának mondja hogy Juhász Ferencről kritikát irt , amiben elutasitó részek is voltak, erre ő meggyanusitotta hogy Aczél György megrendelésére írta volna
(nem is ismerte)
Balassa meg Spiró x-ekjét meg se jelentette (mert rosszat irt benne róla)
Csak igent lehetett mondani akkoriban
Ezt akarták megfordítani a Holmiban, de nem sikerült
Ő jóindulattal viseltetik minden írás Iránt, de ha csalódik, megírja
És a többféle értelmezhetőségnek is teret ad (szemben a példának hitt Fehérrel)
(Viszont a világnézeti mag számára is fontos )
-----
"Inséges idő" utal az előszóban korunkra
bár a fiatalok rugalmasabbak, párbeszéd ma az ellenféllel, reménytelen!
elgondokodtató, hogy sok visszaemlékezés jelenik meg Király, Ortutay sőt Rákosi Mátyás,, s nem érdekli a közönséget, ami a nemzeti öntudat hiányára vall. Hogy nem akarjuk megértemi, hogy mi is történt velünk...
valamint nem felfedező típus, inkább összegző
valamint Ütőlegény aki az ütést állta
Sípos Balázs az egész Holmit elítélte, joga van hozzá
a céltábla ne lőjön vissza ?
adott esetben lőjön vissza ha van mondanivalója
de ezt szépirókra nem vonatkoztatja
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése