Kosztolányi csemegék

egy elég érdekes könyv akadt a kezembe

Kosztolányi könyvben nem megjelent írásaiból, interjúiból, Mindent bevallhatok címen,

kissé bohócosan megkapó  arcával a borítón

néhány idézetet meg- azaz kijegyeztem

Költő, író egyetlen mondanivalója az élete a maga ezerszín, ezerhangú gazdagságában, hogy itt vagyunk, a tragikumok és csodák közt, élünk és meghalunk


Még a legföldhözragadottabb próza se arra az egy esetre vonatkozik, amit ábrázol, hanem az egész élet szimbóluma


Minden irodalmi közlés indirekt


Sohasem lehet folytatni azt, amit az elődök csináltak

                               
A költő szerepe... a múlandó életet, a múlandó pillanatot megörökítse magának s másoknak.Ez pedig végtelenül ember dolog


Az ember akkor tudja meg, hogy miért ír verset, mikor már megírta

ave

az Ave Mariara ébredek
visszaesek ágyamba
de aztán megyek
a hang után
ki a konyhába
(rádióm ott van)

jó az ébredésem
mégiscsak

szerelmes operadélután

ingyen mehettünk, s mégse volt teltház

erről beszéltem még kezdés előtt , méltatlankodva (itt háttal látszom:), pár pillanattal kezdés előtt,  s látszanak az üres székek is

László Boldizsár. énekelt, s azért adott opera-szerelem címet a műsornak mert az életben is a párjával lép föl, ahogy eldicsekedett vele

de kérdem én ezt mennyiben tartozik ránk? mint ahogy az emlékszel még kezdetű operett dal végén is az a nem színpadi hosszú csók

van a magánélet és van a színpad, nem jó keverni a kettőt -szerintem

(azt hiszem az irodalomban ugyanezt jelentheti a "direktség" kerülése!, a közvetlen valóságra következtethetőségé)

egyébként meglepően jól énekelt a hölgy Nánási Helga nem csak mint kellék, mint kiegészités (sőt?)

én a Singers együttesből kilépett énekesben néha éreztem némi bizonytalanságot, de szép élmény volt

(pl a Bánk bánból a Hazám, hazám... gyönyörű, egyenletes, áradó, de Cavaradossi is ...)

(no, a zongorista  lehetett volna jobb...szegény nagyon kottafüggően játszott, bevezető Chopinjére rá se ismertem - annyira darabos volt)

helyzetkép

fáj a vállam
derekam
térden
lábam
homlokom

szóval tetőtől
talpig fájok

de rá se rántok

SORS -- JELLEM

az ember jelleme az ember sorsa...

sorsát nem változtathatod, csak ha jellemét is változtatnád

azt meg inkább ne

vagy, aki vagy


és senki se akarjon megváltoztatni, úgyse tudna!

Noli tangere circulos meos!

téli időjárásjelentés

megint köd, zuzmara

s ború

még legalább két hónapig

tél

és 

reménytelenség

metoo filmen

a metoo világőrülettel van összefüggésben a film

bocs nem is a metoo őrület, hanem a jelenség, amit jelöl

hogy évekig zaklatnak nőket, s azt ha nem is veszik természetesnek, hallgatnak róla, mintegy a karrierjük építésének természetes(?) velejárójaként

én ebből az egész -csak azt kell mondanom - őrületből azt a következtetést vonom le, hogy végre meg kellett törnie, hogy valaki kimondta meztelen a király.... (mégha ahogy a filmbeli harmadik áldozat mondja a nadrágját se vette le...)

a film jó, frappáns, három (csak a harmadik kitalált) nőalakján keresztül ábrázolja a jelenséget,

az egyikük végre megunja a mellőzést (de csak akkor) feljelent, a másik vívódások után csatlakozik, a harmadik is felocsudik, aki csak most csöppent bele ebbe a mókuskerékbe,  távozik (ámbár a férfi, a főnök bukása után) mert rájöhet, hogy jobbra ezután se számíthat,,, vagy elege  lett? szabadon, diadalmasan lép LE... maga mögött hagyva ezt az egész borzadályt

egy valamit nem értek, mégha hasonlítani is akarnak a színésznők azokra, akiket megjelenitenek , mi szükség van erre, nem értem , miért kell olyan ordenáré módon elcsúfitani  pl Nicole Kidmant egy álműfogsorral

egyébként ez zavart Al Paciononál is, az Irben

mást nem?