2024. július 4., csütörtök

juliusi mjak

 még múlt héten hétfőn elmentem a mjakunkra, s csodálkoztam, hogy nincs senki, aztán rájöttem, hogy "csak" egy hetet tévesztetten el

pedig főpróbát akartam csinálni a vagonkiállitásbeli felolvasásomból, de igy aztán

utópróba lett, mert haza jöttem már 2re, s igy frissen el tudtam menni a valós fél ötös kezdésre

hát igen, felolvastam utólag---kis körünkben





és megelégedésemre azt mondta a vezetőnk - akit respektálok,

hogy igy összeollózva is frappáns lett (tán még frappánsabb, mondom én)

még megkérdeztem, hogy a hangvétele is megfelelő-e, azt mondta igen

ennyi nekem elég is...


ritka a szembe-reakció, akármilyen is, érthető, ennél a kényes témánál

hát mindenesetre idemásolom a szövegem:



Sós kávé

Gonda Júlia: Egy hasznavehetetlen kisgyerek a lágerben

„Mindannyiunk története elmondhatatlan történet”



(részletek)


Én a háború kellős közepén születtem. 1943 január 11-én. Szinte pont 9 hónapra rá, hogy anyám és apám összeházasodtak. Elég merész „vállalkozás „ lehetett ez akkoriban.(…) Apámat már be-behívták munkaszolgálatra. Születésem környékén meg le is csukták, kis időre, mert valaki feljelentette, mivel nyilvános helyen ezt mondta: „Fordul még a kocka!” Hát fordult is később, csakhogy ő nem érhette meg. Legutolsó behívása után, Borba, mikor én pár hónapos lehettem, talán kettő, többé nem tért vissza.. Valószínű a cservenkai tömegkivégzésnél esett áldozatul, mikor már Németország felé hajtották őket, az „erőltetett menetben”. Akik hazajöttek, mesélték, hogy gyakran elővett egy fényképet, ami egy csecsemőt ábrázolt. Engem. Hívták, hogy szökjön meg, akiknek végül is sikerült, de ő nem tartott velük. Azt hitte, hogy nem élünk, a „rém”hírek alapján. (...)


Hát mi megmaradtunk. Véletlenül?


Minket gettóba kényszerítettek saját városunkban, Makón, úgy, hogy mindenünk leltárba vétele és zárolása után még a legszükségesebb holmikat sem vihettük magunkkal; az egyik – levéltárban megmaradt – irat szerint, anyu kérelmét, hogy egy-két melegebb holmit utólag megkaphasson, már csak azért se teljesíthették, mert, mint ráírták a kérvény hátuljára:” a kérelem a zsidók gyűjtőtáborban való elhelyezése folytán tárgytalanná vált.” Gyűjtőtáborba azaz a szegedi sportpályára majd a téglagyárba kerültünk.


Itt pár nap után marhavagonokba raktak bennünket, mert minket eredetileg Auschwitzba szántak, Három transzport indult, de végül is ezek közül csak egy, a harmadik ment Auschwitzba. Nem is tudom, min múlott, hogy ki melyik vagonba szálljon. (...)Mi véletlenül jó vagonba szálltunk.


A vagonban zsúfoltság, elmondhatatlan. Nem lehetett se levegő, se étel, se víz, se semmi...El se tudom képzelni, hogy egy másfél éves gyerekkel a karjában egy anya, ilyen körülmények között, mit tehet, hogy bírhatja ki...De anyu mindig tudta, mit kell tennie. És erős volt. (..)


Strasshofig ment a vagonunk. Bécs mellé. Majd rövid idő múlva Zlabingsba. Innen tovább akartak bennünket vinni, anyut és engem ( a” hasznavehetetlen kisgyereket”)), mint mondták,valami szanatórium- vagy üdülőfélébe, ecsetelgették, hogy valami jobb helyre...de anyu nem akart, gyanút is fogott; remekül tudott németül, s meghallott (vagy talán inkább kihallgatott?) valamit, ami a valósághoz közelebb állt, mint amit nekünk hazudtak, s ezután kérte, hogy ne vigyenek el bennünket sehova, maradhassunk, ő dolgozni fog, annak ellenére hogy pici gyereke van. Éjszakai műszakot vállalt egy hadi gyárban, ahol hajszálvékony műszereket készítettek. S nappal ügyelt rám. Azt hiszem, sose aludt...Én persze éjjel aludtam, akkor nem kellett rám vigyázni. De már hajnalban a láger kapujában álltam, és vártam őt. Örökké éhes lehettem. Az első mondatom ez volt: Mami, kenyér! (…) Ő húsz kilót fogyott, ötvenhatról harminchatra. (…) én megúsztam az éhezést is...Anyu nem aludt, nem evett. Mindent nekem adott: a pihenésre szánt órákat és az élelmet. Kétszer adott nekem életet.


A „felszabadulás” – igen én joggal használom ezt a ma szinte tiltottként kezelt szót –, a felszabadulás már Theresienstadtban ért bennünket. (…) „Haza” mehettünk. Bár utólag én emiatt szemrehányást tettem anyunak. Hogy mehettünk vissza oda, ahonnan elhurcoltak bennünket, ahonnan halálba küldtek bennünket?! - De hát hova mehettünk volna? - kérdezett vissza riadtan. S én elszégyelltem magam.


(ide se kérek reagálást!)

Vagonkiállításon én a holokauszttúléló

 



keveset aludtam 





elég korai busszal mentem be Szegedre, majd egyenes úton, mint kiderült tram trainen ki is találtam a Rókus pályaudvarra



ott táblák




meg egy kedves vasúti alkalmazott el is igazitott, az eléggé kieső, vak sinen levó vagonhoz...



többen voltak már körülötte, életmenet pólóban, önkéntesek

azt hitték, csak egy múzeumi látogató vagyok, az is voltam, 








de mikor kiderült, hogy nem egészen ill nem csak , körbeugráltak , mint egy csodabogarat


, jé HOLOKAUSZTTÚLÉLŐ,, hát igen, kevesen vagyunk, ezért is fanyalodhattak rám

hogy 5percben felolvassam deportálási , a vagonra is kitérő - történetemet


túl korán volt, de legalább aklimalizálódtam, a meleghez is, meg az eseményhez


 sátortető alatt ücsörögtünk, kaptam kávét is (ma még nem ittam) meg pogácsát, beszélgettünk


el-elnéztem a sütivel, üditőkkel megrakott asztalt, - avagon hátterével-már csak az 1944es, 80 év előtti kontraszt miatt is, amikor éheztünk-szomjaztunk







nem voltam lámpalázas, egy csöppet sem






magam is csodálkoztam, magamon, mert később se

mivel elromlott a mikrofon, eléggé elő kellett venni a hangomat

szabadon vezettem be az egy oldalas leirt   összefoglalót a Sós kávébeli történetből összeollózva...

valami érthetetlen és elszánt ERŐ szállt meg

fura, de hasonló, mint anyám temetésekor!

de talán nem is véletlen

(most is ő , az ő helytállása volt a főszereplő)


(csak másnapra fáradtam el, meg még harmadnap is,, mintha minden erő kiment volna belőlem , megvolt az utóhatás,  de (én is ) helytálltam, s ez a fő)

***


a Délmagyar egész korrekten tudósitott róla(m)



ez meg a Szeged tv... ez is hiteles

https://www.blogger.com/blog/post/edit/485956519599349446/4318129093977402273

a kiállítás megnyitóján beszédet mondott egy holokauszttúlélő is (én lennék)




 




(azért tartott meg az öv hogy mindezt elmondjam? mondta valaki)



2024. július 3., szerda

finisszázs

 A honismereti körről még jókorán átértem a Levéltárba Karsai Ildikó finisszázsára

meg is lepődtem beérve, a terem elrendezésén, L alakú asztal, étellel itallal megrakva

előtte állt Ildikó két média szemsélyiséggel beszélgetve, akiktől meg is rettenve, kihátráltam a z előtérre, de jó helyre hiszen ott van a kiállitás

nem soká maradtam egyedül, Ildikó utánam jött és egy csodálatos naptárat mutatott be...tele fákkal. növényekkel

a finom tusvonások megtalálták méltó darabjukat a fákban, s majd a szarvasi füvészkertben fogjék elhelyezni állandő kiállitáson

de a kis naptárat a családnak adja

és - hogy előre rohanjak a eseményekben - a végén megkaptam .é n is,,, 

tiszteletbeli családtag lettem? kérdeztem, nem, csak mert tetszett ...

(egyébként ő tb levéltáros lett, mert ...(művészetet hozott a levéltárba) 

nem soká nyit a mtelep, Sonkodi Rita kedvencemmel..




a holokauszttúléló dicsérete és morgása

 



"Az Örökkévaló azért tartott életben

hogy ezt elmondjam

hogy  hogy maradtam életben?"



hát megtarthatta volna a többieket is!





2024. július 2., kedd

ÉS szép versek, prózák ról

 


Károlyi Csaba

Szép prózák, szép versek









  Szép versek 2024. Válogatta Turi Tímea. Magvető Könyvkiadó, Bu­da­pest, 2024, 256 oldal, 4999 Ft


► Körkép 2024. Harminchét mai magyar író kisprózája. Vá­lo­gat­ta Szegő János. Magvető Könyv­kiadó, Budapest, 2024, 344 oldal, 4999 Ft

A könyvhét ünnepi pillanatai közé tartozik minden évben ennek a két antológiának a megjelenése. 1964 óta léteznek, és csak egyszer, 2020-ban nem jelentek meg a pandémia miatt, hogy aztán 2021-ben két év terméséből válogassanak. Hagyomány, hogy ezek a gyűjtemények sokszínűek, megbízhatóak, színvonalasak – és mindig kimarad belőlük valami. A szerkesztők lelkiismeretesen átnézik az elmúlt év folyóiratait és a hetilap ÉS-t, hogy a szerintük legjobb, legérdekesebb írásokat megtalálják. A két szerkesztő neve garancia a minőségre.


A könyvhét ünnepi pillanatai közé tartozik minden évben ennek a két antológiának a megjelenése. 1964 óta léteznek, és csak egyszer, 2020-ban nem jelentek meg a pandémia miatt, hogy aztán 2021-ben két év terméséből válogassanak. Hagyomány, hogy ezek a gyűjtemények sokszínűek, megbízhatóak, színvonalasak – és mindig kimarad belőlük valami. A szerkesztők lelkiismeretesen átnézik az elmúlt év folyóiratait és a hetilap ÉS-t, hogy a szerintük legjobb, legérdekesebb írásokat megtalálják. A két szerkesztő neve garancia a minőségre. Szegő János 2013–2022 között szerkesztette a Szép verseket. Korábban, visszafelé haladva, Péczely Dóra, Keresztury Tibor, Háy János és Bán Zoltán András is vállalkozott már erre a munkára. Turi Tímea 2016–2022 között szerkesztette a Körképet. Korábban, visszafelé haladva, Király Levente, Sárközy Bence, Boldizsár Ildikó és Körmendy Zsuzsa is megbirkózott ezzel a feladattal. 2023-ban cseréltek a mostani szerkesztők: azóta Szegő János a Körképet válogatja, Turi Tímea pedig a versantológiát állítja össze.

1987-ig az antológiák borítóin a szerzőkről készült fényképek voltak, aztán kereste a formáját a két kiadvány, most minden évben másmilyen, ám egymással összefüggő borítót kapnak. Ez a terv bevált. Azonnal felismerhetőek, karakteres, egymásra mutató borítójukkal kiemelkednek a könyvheti kínálatból. Idén Gerhes Gábor tervezte a borítókat, szépek. Tavaly Csordás Zoltán volt a borítók tervezője, azok is szépek voltak. Nekem még mindig Árvai Judit 2019-es borítói tetszenek a legjobban.


A Szép verseknek sosincs alcíme, a Körképnek mindig van, mégpedig most ez: Harminchét mai magyar író kisprózája. A versantológiában egyébként hetvennyolc költő szerepel. 2015 óta mindkét antológiában vannak újra a szerzőkről fotók, igaz, néha elég rossz minőségben. Mindkettőben vannak szerzői kiséletrajzok is, ez már tavaly így volt, korábban a Szép versekben nem voltak, jobb így, legyenek. Ha valaki a strandon olvasgatva felfigyel Kupihár Rebekának a babaprojektről szóló, Vajsenbek Péternek a tisztességes gazdasági tevékenységről szóló vagy Cseh Katalinnak a művirágokról szóló versére, ne kelljen már a telefonján keresgélnie, kicsodák is ők. A bevált módszer szerint névsorban következnek a szerzők. A Szép versekben ez sokáig azt jelentette, hogy Aczél Gézától haladtunk Zalán Tiborig, majd jöttek az új költők, és akkor Závada Péterig, Zilahi Annáig. Idén András Lászlótól Zsille Gáborig tart a névsor (Aczél, Zalán most nincs benne). A Körképben, bár természeténél fogva nem tud olyan népes gárdát felvonultatni, tavaly is, idén is – láss csodát – Antal Balázstól Zsembery Borbáláig jutottunk el.


Mindkét antológiában sok a fiatal szerző, és nem azért vannak itt, mert fiatalok, hanem azért, mert jók. A Szép versekben Bánfalvi Samu a legfiatalabb, 2002-ben született, 22 éves. Itt szereplő Amelyben utasításokat ad című verse is komoly tehetséget sejtet, de nekem az Elbeszélő költemény a gazdátlan tekintetű fiúról című verse (Jelenkor, 2023. június) tette egyértelművé, hogy költő született, csakhogy az a vers tízszer olyan hosszú, mint emez, nehezen fért volna be ide, gondolom. Húszas éveiben jár még, ha jól számolom, tizenegy költő: Korsós Gergő, Pászthy-Lénárt Flóra (2000), Hegyi Damján, Kupihár Rebeka, Szabados Attila (1999), Papp-Sebők Attila, Vida Kamilla (1997), Kali Ágnes, Kopriva Nikolett, Kustos Júlia és Vajsenbek Péter (1996). A nagy öregek pedig, ha szabad így mondanom: Gergely Ágnes (1933), Tőzsér Árpád (1935), Takács Zsuzsa (1938), Győri László (1942), Mezey Katalin, Várady Szabolcs (1943) és Nádasdy Ádám (1947). Szép Gergely Ágnes A városalapítók című verse. Különösen szeretem Takács Zsuzsa Viselni egy tekintet súlyát és Várady Szabolcs Apámról című remeklését. Meghökkentő Nádasdy Ádám Ezüstfehér hold című verse („Kimondom: mégse volt jó fiatalnak lenni…”).
Az írók, úgy tűnik, mindig később érnek, a Körképben összesen két harminc év alatti szerző található: Rékai Anett (1999) és Balajthy Boglárka (1996). Ugyanakkor az írók, előre haladván pályájukon, inkább regényeket írnak, és egyre ritkábban novellát. A legidősebb szerzők ebben a válogatásban Jenei Gyula (1962), Kiss Ottó (1963), Jenei László, Nagy Gabriella (1964), Szántó T. Gábor (1966) és Csabai László (1969). Jenei Gyula Öregek című betegség- és haláltörténetei, „életképei” erőteljesek, annak ellenére szeretem őket, hogy a téma eluralta a mezőnyt. Kiss Ottó írt egy jó focinovellát Egy este Palajdival címmel, annak ellenére tetszik, hogy nem szeretem a focit. Nagy Gabriella Valaki fia című gyerekmonológja kiemelkedik a többi közül, és megcsinálja azt a bravúrt, hogy végig lánynak gondoljuk Gabikát az utolsó mondatig. (Hasonló trükköt alkalmaz Szvoren Edina az Új Ohrwurm-jegyzetek (tíz szutykos szurikáta) című mesteri szövegében, ahol a végig családnéven említett hősnek, Szemesnek csak az utolsó mondatban gondolkodunk el a nemén: miért is képzeli őt minden olvasó férfinak.)


A versantológiában a szerzők több mint egyharmada nő (78-ból 27). A prózaantológiában fele-fele az arány (37-ből 18 nő). A költőknek néha elég hiányosak az életrajzi adatai, de, úgy látom, nagy többségben vannak a nem pesti születésűek, és a 78 alkotó közül 13 romániai, hárman a Vajdaságban, ketten a Felvidéken látták meg a napvilágot, és egy kárpátaljai születésű költő került be. Az íróknak nagyjából egyharmada született Budapesten – bár nem mindenkinél vannak pontos információk –, és egyhatoda a határon túl. És még egy adat: érdekes, ki szerepel mindkét kötetben. Mivel sokan írnak verset és prózát egyaránt, mindig szokott lenni négy-öt ilyen szerző. Most az egyetlen, aki mindkét antológiában benne van: Kiss Ottó.


A Szép versek mindig mutatja, a hagyományból mi van a levegőben. Talán nem véletlen, hogy többször megidéződik Petőfi (többek közt Horváth Benjinél és Kollár Árpádnál), sőt Szendrey Júlia is (Falcsik Mari, Szabó T. Anna), ennél többször csak bibliai szövegekre történik utalás (András Lászlótól Visky Andrásig). Van, aki Sylvia Plath-t idézi meg (Kali Ágnes), van, aki Szilágyi Domokost (Karácsonyi Zsolt), Borbély Szilárdot (Keresztesi József), Kisfaludy Sándort (Korsós Gergő), Dantét (Kukorelly Endre), Illyést (Markó Béla) – van, aki a köztünk élő Jónás Tamást (Kiss Judit Ágnes). A válogatást a kiadó Kovács András Ferenc emlékének ajánlja (bár ő nem szerepel, bizonyára tavaly már nem publikált), és itt még nem szólnak róla versek, hiszen december végén hagyott itt minket, jövőre biztosan nem lehet majd úgy versantológiát összeállítani, hogy ne legyen róla szó.


A Körkép élén ezt olvassuk: „In memoriam Reményi József Tamás (1949–2023)”. Sokakat figyelemmel kísért ő szerkesztőként, kritikusként az itt szereplők közül is, Csabai Lászlótól, Dragomán Györgytől Kiss Ottón és Milbacher Róberten át Nagy Gabrielláig, Szvoren Edináig. Csak üzenni tudok neki: Jóska, jönnek az újabb tehetséges írók, Görcsi Péter, Hegedüs Vera, Margetin István, Rékai Anett, Zeck Julianna, Zsembery Borbála. Harag Anitának bőven vannak tartalékai, egyre rafináltabb. Márton Evelin is jelen van, örülök neki. Vérfagyasztó Szalay Zoltán fantasztikus története egy miniszterelnök elleni támadásról. Szaniszló Judit nagyon tud miliőt teremteni akár egy rövid kutyás jelenetben is. Szántó T. Gábor színházas gyerektörténettel vesz le most a lábamról. Vass Norbert megint elkápráztat a szokásos sületlen dumával. Berta Ádám ötvenévesen egy negyvenéves hős semmi kis kalandjait írja meg, négyoldalas remeklés (Az asztalos).


Múltkor Bódi Péter novellájának hősére gondoltam úszás közben, vajon én mit csinálnék, ha kizárnám magam a lakásból hajnalban, és a függőfolyosón állnék alsógatyában, kabátban, cipőben – hidegben, bebaszva, iratok és mobil nélkül, még szerencse, hogy nem dohányzom, így ez nem eshet meg (Hajnal valakinél). A hatalom és a beosztottak viszonyára épül Burns Katalin és Juhász Tamás novellája. A betegség nemegyszer tárgya az elbeszélésnek (például Kovács Bálintnál), és kedvelt a gyereknarrátor alkalmazása, szép példa a kettő ötvözésére Légrádi Gergely Csepegés című monológja. Másik örök tárgy az öregséggel való szembesülés, a betegségeknek és a családi sorsoknak a megmutatásával együtt, meglepő csattanóval végződő novellát írt ebből Szeifert Natália (Csak látogatóba jöttem).


Nádasdy Ádám mondta a könyvheti megnyitóbeszédében, hogy a mai magyar irodalom sokat foglalkozik a nincstelenekkel, a kiszolgáltatottakkal, de keveset a gazdagok világával, a pénz világával. Talán tényleg többet lehetne erről írni. Nem mintha ott ne volna ezer baj, betegség meg öregség. Akkor azonban majdnem ugyanott vagyunk. Különben az örömről, a jóról nehezebb beszélni, akár van hozzá pénz, akár nincs. Szép verset, szép prózát könnyebb írni a boldogtalan szerelemről, mint a boldogról, nem?




KÖNYVKRITIKA - KÖVETÉSI TÁVOLSÁG - LXVIII. évfolyam, 25. szám, 2024. június 21.

Honismeretin Justh Gyula és Fátyolék

 két előadás is elhangzotta az e havi honismereti körön

egy hosszabb, zsúfoltabb, politikai megközelitésű történelem szakos vezetőnk Pálné szájából Just  Gyuláról





és egy, érzelemgazdagabb Kelemen Máriától Fátyol Misiról azaz a családjáról, a barátságuk ürügyén is... sajnos már inkább csak emlékidézés...





felhangzott a Kidőlt keredsztfának nem köszön már senki, a primás kedvenc dala volt... igazán szép!



és eszembe jutott az én történetem is róla, amikor anyui meghallgattatta hegedűjátékom vele...(minhogy vajában a Koronáéban (Béke szálló) kollegák voltak





KUPOLÁM